TreeAlive
‹ Rijksmonumentenregister, Netherlands

Rijksmonumentenregister · Netherlands

Gracht, Utrechtseweg 351

Utrecht,De Bilt, Utrecht, Netherlands

The record

Designation
National monument (rijksmonument)
Class
Gracht
Category
onroerend gebouwd
Address
Utrechtseweg 351, 3731 GB De Bilt (Utrecht,De Bilt 26)
Place
Utrecht,De Bilt
Province
Utrecht
Country
Netherlands
Coordinates
52.09867, 5.16491
Part of complex
532365
Monument number
532372

Slide toward Today to fade the historical sheet and see the modern map underneath.

David Rumsey Map Collection, Stanford Libraries

5 historical maps cover this location, the earliest the 1637 map "The Bishoprick of Ultraiectum. Ultraiectum Dominium" (David Rumsey Map Collection, Stanford Libraries).

Get directions ↗

This monument in the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed's register ↗

The register's description

Cluster 37. Tankhindernis / (anti) Tankgracht.

NIEUWE HOLLANDSE WATERLINIE

Inleiding

Resten van een TANKHINDERNIS / (ANTI)TANKGRACHT, als onderdeel van een lineaire en accesverdediging met loopgravenstelsels, kazematten, (groeps)schuilplaatsen, versperringen en dergelijke, hier behorend tot het complex Werken bij Griftensteijn. (Anti)tankgrachten werden gewoonlijk zo veel mogelijk samengesteld uit bestaande (gegraven) waterlopen, die vaak ten dele verlegd,verbreed en al dan niet met elkaar in verbinding gebracht een, zo mogelijk, zigzaggend verloop dienden te bezitten om het verdedigend vuur zo efficiënt mogelijk te kunnen benutten, het beloop daarvan te camoufleren en het verband van de vijandelijke opmars te verstoren. Het zigzaggen is in de praktijk relatief schaars, als gevolg van het gebruik van bestaande wateren. Het niet met elkaar in verbinding brengen kon gevolg zijn van verschillende peilen van de desbetreffende wateren of van waterschaarste. De breedten en de taluds werden speciaal voor de verdedigingsfunctie aangepast: verbreding van bestaande waterlopen en het opwerpen van een aarden dekking aan de te verdedigen zijde waren usance. In de meeste gevallen zijn de werken na, of al tijdens de oorlog weer geëffend, waardoor er nu sprake is van zeldzaamheidswaarde. Ook in de Nieuwe Hollandse Waterlinie zijn in 1939-1940 (anti)tankgrachten tot stand gebracht. Eén hiervan liep oorspronkelijk vanaf het noordelijke einde van de Werken bij Griftenstein tot voorbij het Fort bij 't Hemeltje in het zuiden. De gracht is later door de aanleg van De Uithof grotendeels verdwenen; alleen ten (zuid)oosten van de Werken bij Griftensteijn en in het Kromme Rijngebied liggen nog restanten. Het geheel maakte deel uit van een kilometers lange, deels als waterbarrière ingerichte en met wegversperringen aangevulde, reeds bestaande keten van hindernissen op de Houtense Vlakte en het gebied ten oosten van Utrecht. De tankhindernis is in het laatste jaar voor de Duitse inval gerealiseerd door het verbinden van segmenten van verschillende, in hoofdzaak aanwezige wateren ten oosten en ten zuidoosten van Utrecht. De hindernis diende om eventueel oprukken van gevechtswagens via wegaccessen of over de (droge) agrarische gronden tegen te gaan.

Het opwerpen of graven van hindernissen om het oprukken van vijandelijke troepen te belemmeren of te vertragen kent een lange historie. Belangrijke kunstmatige hindernissen waren van oudsher onder meer grachten, waterlinies, omgehakte bomen en onklaar gemaakte bruggen. Met de opkomst van mechanisch (zoals de stoomtrein) en gemotoriseerd (pantservoertuigen en tank) transport is nog zwaarder materieel ingezet, waaronder de stalen en (gewapend) betonnen versperring. Het Nederlandse leger maakte aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog in de Nieuwe Hollandse Waterlinie onder meer gebruik van (anti)tankgrachten en tankversperringen in de vorm van betonblokken met schuin hierin geplaatste stalen profielbalken. Het aantal aangelegde tankversperringen in de Hollandse Waterlinie is niet bekend; rond het jaar 2000 waren er nog omstreeks 10 herkenbaar aanwezig, waarvan 1 compleet, maar in de eerste jaren van de 21ste eeuw zijn meerdere exemplaren 'herontdekt'. Binnen het complex 'Werken bij Griftensteijn' zijn echter geen zichtbare resten van een betonnen versperring meer aanwezig, wat tot gevolg heeft dat de doorlopende barrière niet goed herkenbaar meer is.

Omschrijving

Resten van een TANKHINDERNIS / (ANTI)TANKGRACHT, hier behorend tot het complex Werken bij Griftensteijn. Het beloop van de (anti)tankgracht bij Griftenstein is nog herkenbaar in het gebied tussen de huidige A 28 ten oosten van Knooppunt Rijnsweerd tot voorbij de N 237 (de Utrechtseweg / Biltsestraatweg). Door aanleg van dwarsverbindingen vormden bestaande sloten hier over een afstand van ongeveer 1 kilometer een doorlopende, min of meer zigzaggende hindernis. Behalve deze sloten zelf, zijn er weinig of geen sporen van vroegere graaf- en aardwerken meer aan de oppervlakte herkenbaar, maar mogelijk zijn hiervan beneden het maaiveld nog wel sporen of resten aanwezig.

Waardering

De resten van een TANKHINDERNIS / (ANTI)TANKGRACHT ten oosten van de Werken bij Griftensteijn zijn van algemeen belang vanwege:

* Cultuurhistorische waarden als onderdelen van de Nieuwe Hollandse Waterlinie zoals deze is ontworpen door C.R.T. Kraijenhoff en in eerste aanleg vanaf 1815 door hem, Jan Blanken en majoor-ingenieur Willem Offerhaus is gerealiseerd en daarna door anderen gedurende ongeveer 125 jaar versterkt en verbeterd.

* Architectuurhistorische waarden, in het bijzonder als uiting van de militair-strategische bouwkunde, die gebaseerd is op: a. het systeem van inundatie en accesverdediging (19de en 20ste eeuw), b. de wedloop met de zich versterkende offensieve middelen (20ste eeuw), c. het systeem van 'levende' veldversterking in de diepte (20ste eeuw).

Het onderdeel is een voorbeeld van een speciaal ter verdediging tegen aanvalswagens en / of tanks aangelegde en / of ingerichte (anti)tankgracht die deel uitmaakte van een veel langere lineaire hindernis.

* Ensemblewaarde en situationele waarden als onderdeel van de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Tevens vanwege de functionele en fysieke samenhang met de overige onderdelen van het complex en in het bijzonder als een van een lineair systeem deel uitmakende fysieke hindernis ten oosten en ten zuidoosten van Utrecht.

* Het type onderdeel is tamelijk zeldzaam geworden en is representatief omdat de tankhindernis in zijn fysieke context en samenhang herkenbaar is gebleven.

* Het onderdeel is redelijk gaaf bewaard gebleven, wat betekent dat een deel van de toepassingsmogelijkheden van de waterlopen in situ waarneembaar en herkenbaar is gebleven.

English translation

The text above is the record as published by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, in Dutch. The English below is a machine translation made by TreeAlive, not by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed; it has not been checked by a person. Where the two differ, the original is the record. Report a translation error: privacy@treealive.com

Cluster 37. Tank Obstacle / (Anti) Tank Ditch.

NEW HOLLANDIC WATERLINE

Introduction

Remains of a TANK OBSTACLE / (ANTI) TANK DITCH, as part of a linear and access defence with trench systems, casemates, (group) shelters, barriers and the like, here belonging to the complex Works at Griftenstein. (Anti)tank ditches were usually composed as much as possible from existing (excavated) watercourses, which were often partially relocated, widened and either connected or not connected to each other, to possess, if possible, a zigzagging course in order to make defensive fire as efficient as possible, to camouflage its course and to disrupt the coherence of the enemy advance. The zigzagging is in practice relatively rare, as a result of the use of existing waters. The failure to connect them with each other could be the result of different water levels of the watercourses in question or of water scarcity. The widths and the slopes were specially adapted for the defence function: widening of existing watercourses and the construction of an earthen covering on the side to be defended were standard practice. In most cases the works were levelled after, or even during the war, which is why there is now a question of rarity value. In the Nieuwe Hollandse Waterlinie too, (anti)tank ditches were created in 1939-1940. One of these originally ran from the northern end of the Works at Griftenstein to beyond the Fort at 't Hemeltje in the south. The ditch was later largely eliminated by the construction of De Uithof; remains are only found (south)east of the Works at Griftenstein and in the Kromme Rijn area. The whole formed part of a several-kilometre-long chain of obstacles, partly furnished as a water barrier and supplemented with road barriers, already existing on the Houtense Plain and in the area east of Utrecht. The tank obstacle was realised in the last year before the German invasion by connecting segments of various, mainly existing watercourses east and southeast of Utrecht. The obstacle was intended to prevent or delay the possible advance of combat vehicles via road accesses or over the (dry) agricultural land.

The construction or excavation of obstacles to impede or delay the advance of enemy troops has a long history. Important artificial obstacles were traditionally, among others, ditches, waterlines, felled trees and disabled bridges. With the rise of mechanical (such as the steam train) and motorised (armoured vehicles and tanks) transport, even heavier material was deployed, including steel and (reinforced) concrete barriers. The Dutch army, on the eve of the Second World War in the Nieuwe Hollandse Waterlinie, made use of, among other things, (anti)tank ditches and tank barriers in the form of concrete blocks with steel profile beams placed diagonally in them. The number of tank barriers laid out in the Hollandic Waterline is not known; around the year 2000 there were still about 10 recognisable ones, of which 1 complete, but in the early years of the 21st century several more specimens were 'rediscovered'. Within the complex 'Works at Griftenstein', however, no visible remains of a concrete barrier are still present, with the result that the continuous barrier is no longer clearly recognisable.

Description

Remains of a TANK OBSTACLE / (ANTI) TANK DITCH, here belonging to the complex Works at Griftenstein. The course of the (anti)tank ditch at Griftenstein is still recognisable in the area between the current A 28 east of Junction Rijnsweerd to beyond the N 237 (the Utrechtseweg / Biltsestraatweg). Through the creation of cross-connections, existing ditches here over a distance of approximately 1 kilometre formed a continuous, more or less zigzagging obstacle. Besides these ditches themselves, there are few or no traces of former excavation and earthworks visible on the surface, but traces or remains of these may possibly still be present below ground level.

Valuation

The remains of a TANK OBSTACLE / (ANTI) TANK DITCH east of the Works at Griftenstein are of general importance because of:

* Cultural-historical values as components of the Nieuwe Hollandse Waterlinie as designed by C.R.T. Kraijenhoff and initially established from 1815 by him, Jan Blanken and Major-engineer Willem Offerhaus, and subsequently strengthened and improved by others over approximately 125 years.

* Architectural-historical values, in particular as an expression of military-strategic building art, which is based on: a. the system of inundation and access defence (19th and 20th centuries), b. the race with strengthening offensive means (20th century), c. the system of 'living' field fortification in depth (20th century).

The component is an example of an (anti)tank ditch specially constructed and/or equipped for defence against assault vehicles and/or tanks that formed part of a much longer linear obstacle.

* Ensemble value and situational values as a component of the Nieuwe Hollandse Waterlinie. Also because of the functional and physical coherence with the other components of the complex and in particular as a physical obstacle forming part of a linear system east and southeast of Utrecht.

* The type of component has become rather rare and is representative because the tank obstacle has remained recognisable in its physical context and coherence.

* The component has been reasonably well preserved, which means that part of the applications of the watercourses in situ have remained observable and recognisable.

Nearby in the register

Other entries of the same register within about three miles of this one, by straight line.

Rijksmonumentenregister data: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, released under CC0 1.0. Record text is reproduced unchanged. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed · CC0 1.0
See your own family's places on a living map