TreeAlive
‹ Rijksmonumentenregister, Netherlands

Rijksmonumentenregister · Netherlands

Woonhuis, Prins Bernhardlaan 43

Soest, Utrecht, Netherlands

The record

Designation
National monument (rijksmonument)
Class
Woonhuis
Category
onroerend gebouwd
Built
1920
Address
Prins Bernhardlaan 43, 3761 AA Soest
Place
Soest
Province
Utrecht
Country
Netherlands
Coordinates
52.18161, 5.29437
Monument number
512718

Slide toward Today to fade the historical sheet and see the modern map underneath.

University Library, Vrije Universiteit Amsterdam

3 historical maps cover this location, the earliest the 1909 map "32 Amersfoort" (University Library, Vrije Universiteit Amsterdam).

Get directions ↗

This monument in the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed's register ↗

The register's description

Inleiding

In 1920 gaf de gemeente Soest toestemming om op een kavel langs de Prins Bernhardlaan, nabij het hoogste punt van de eng, een betonnen WOONHUIS te bouwen. Opdrachtgever en ontwerper was W.H.C. Doorman, oud reserve kapitein der Genie en oud-administrateur der Billiton Maatschappij in het toenmalige Nederlands-Indië. Billiton werd in 1860 opgericht voor de exploitatie van de rijke tinmijnen in Nederlands-Indië. Doorman koos beton als bouwmateriaal, dat in die tijd nog in een experimentele fase verkeerde. Beton werd voor 1920 wel toegepast op bruggen en utiliteits- en fabrieksgebouwen. Vanaf 1920 werden ook in de sociale woningbouwsektor diverse projecten, als proef in beton uitgevoerd. Beton is een relatief makkelijk en snel toe te passen constructiemateriaal, waardoor men hoopte tegen een lage prijs een groot aantal woningen te kunnen bouwen. Er bestonden verscheidene systemen naast elkaar, waaronder gietbeton en betonsysteembouw. Doorman paste de methode van gietbeton toe, waarbij gebruik werd gemaakt van een houten bekisting. Alleen de dragende delen, kolommen en balken kregen een bewapening. De samenstelling van het beton in de Soester villa bestond uit drie componenten: cement, zand en grind. Deze werden in vloeibare vorm in de bekisting gegoten. Na verharding werd de bekisting weggehaald. Over het algemeen werden de betonnen muren aan de buitenzijde bepleisterd om vocht te weren. Dit was in veel gevallen noodzakelijk omdat men geen grind als component gebruikte maar hoogoven- of vuilverbrandingsslakken, waarin nogal eens ijzerresten in zaten. Deze konden gaan roesten met alle desastreuze gevolgen voor het beton dat ging afbrokkelen. In de betonnen villa te Soest was afpleisteren niet noodzakelijk, waardoor de naden en nerf van de houten bekisting in de buitenmuren zichtbaar zijn gebleven. De binnenmuur is in drijfsteen gemetseld. De vloeren zijn in hout uitgevoerd. Ondanks het feit dat de villa met een voor die tijd modern materiaal is gebouwd, is de verschijningsvorm traditioneel-rustiek. Doordat de kolommen en balken in de buitenmuren als profielen zichtbaar zijn gebleven, hebben deze het karakter van vakwerk. De verdieping is met houten delen afgetimmerd en het dak is in riet uitgevoerd. Het interieur van de villa doet niet vermoeden dat het hier om een betonnen huis gaat. Veelal zijn de wanden met houten panelen bekleed (lambrisering) en ook de overige interieurelementen zijn in een traditionele stijl uitgevoerd.

Omschrijving

Een op enige afstand, schuin aan de weg gelegen vrijstaande betonnen villa uit 1920 van twee bouwlagen op samengestelde plattegrond onder een met riet gedekt samengesteld zadeldak. De hoofdopzet van de villa bestaat uit twee in elkaar overlopende bouwvolumes. Het kleinste bouwvolume, waarin de keuken is gehuisvest, heeft één bouwlaag onder een asymmetrisch zadeldak. Het tweelaags hoofdvolume, waarin de woonkamer en de slaapvertrekken zijn ondergebracht, wordt door een schilddak gedekt met deels geknikte steil doorlopende dakschilden. Hierin zijn uitsparingen gemaakt voor de vensters op de verdieping. De verdieping van het hoofdvolume heeft aan de voor- en achterzijde een houten betimmering gekregen die aan de onderzijde getand is. Vrijwel alle vensters worden geflankeerd door luiken met zandlopermotief en hebben stolpramen met roedenverdeelde bovenlichten. De vakwerkindeling bestaat uit traveeën van ongelijke breedte. De asymmetrische opgezette voorgevel (noordwest) bestaat uit drie ten opzichte van elkaar verspringende delen. Het linker deel van twee traveeën breed heeft in de rechter travee een venster. Rechts daarvan bevindt zich een schuin geplaatste, een travee brede, bouwmassa van twee bouwlagen onder een twee rieten dakschilden. Hier bevindt zich op de begane grond de hoofdingang met onder het bovenlicht een hangend luifeltje. Op de verdieping zit een venster. Deze schuine gevel sluit aan op het éénlaags bouwvolume dat ten opzichte van de andere bouwvolumen iets naar voren springt. De drie traveeën brede langsgevel heeft in het midden een venster. Vóór de achtergevel staat rechts een houten serre annex balkon met afgeschuinde zijkanten. Links hiervan, onder een later toegevoegde afdak van golfplaten, bevindt zich een dubbele tuindeur. Boven deze deur is in de gevel eveneens een vergelijkbare deur gezet. De rechter zijgevel is asymmetrisch van opzet. Links bevindt zich een puntgevel van het éénlaags bouwvolume onder een asymmetrisch zadeldak. In de gevel is een keukendeur gezet met onder het bovenlicht een hangende luifel. De geveltop is gedekt met houten delen met aan de onderzijde een tandlijst. Rechts hiervan springt de gevel ter breedte van ongeveer anderhalve meter terug. In deze terugsprong is een houten schuurtje onder lessenaarsdak gebouwd. Rechts van dit schuurtje bevindt zich de drie traveeën brede langsgevel van het hoofdvolume met in de middelste travee één venster. De linker zijgevel heeft een indeling van vijf traveëen. De tweede travee van links is breder en is voorzien van een T-vormige samengestelde vensterpartij, bestaande uit een stolpraam, waarboven een driedelig roeden bovenlicht is gezet. De tweede travee van rechts heeft één venster.

De indeling van de vertrekken verkeert vrijwel in een nog originele staat en bevat verschillende oorspronkelijke interieurelementen, waaronder houten lambrizeringen.

Waardering

Het woonhuis is van algemeen belang vanwege de cultuur- en architectuurhistorische waarde vanwege de constructie als relatief zeldzaam en vroeg voorbeeld van een in beton uitgevoerde villa in een traditioneel rustieke stijl, gebouwd volgens de methode van het gietbeton in combinatie met gewapende betonnen balken en kolommen. De villa is zeer gaaf wat betreft hoofdvorm, materiaalgebruik en detaillering van zowel het exterieur als het interieur. De toegepaste constructiemethode is herkenbaar aan het exterieur.

English translation

The text above is the record as published by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, in Dutch. The English below is a machine translation made by TreeAlive, not by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed; it has not been checked by a person. Where the two differ, the original is the record. Report a translation error: privacy@treealive.com

Introduction

In 1920 the municipality of Soest granted permission to build a concrete RESIDENTIAL HOUSE on a plot along the Prins Bernhardlaan, near the highest point of the meadow. Client and designer was W.H.C. Doorman, former reserve captain of the Engineers and former administrator of the Billiton Company in the former Dutch East Indies. Billiton was established in 1860 for the exploitation of the rich tin mines in the Dutch East Indies. Doorman chose concrete as his building material, which at that time was still in an experimental phase. Before 1920, concrete was applied to bridges and utility and factory buildings. From 1920 onwards, various projects were also carried out in the social housing sector as trials in concrete. Concrete is a relatively easy and quick to apply structural material, by means of which it was hoped to build a large number of dwellings at low cost. There were several systems existing alongside each other, including cast concrete and concrete system building. Doorman applied the cast concrete method, making use of wooden formwork. Only the load-bearing parts, columns and beams, received reinforcement. The composition of the concrete in the Soest villa consisted of three components: cement, sand and gravel. These were poured in liquid form into the formwork. After hardening the formwork was removed. In general, the concrete walls were rendered on the outside to keep out moisture. This was in many cases necessary because grindstone was not used as a component but blast furnace or refuse incineration slag, which often contained iron residues. These could rust with all disastrous consequences for the concrete which would crumble. In the concrete villa in Soest rendering was not necessary, as a result of which the joints and grain of the wooden formwork in the external walls remained visible. The internal wall is built in driftstones. The floors are executed in wood. Despite the fact that the villa was built with a material that was modern for that time, its appearance is traditional-rustic. By virtue of the fact that the columns and beams in the external walls remained visible as profiles, these have the character of half-timbering. The storey is boarded in with wooden parts and the roof is executed in thatch. The interior of the villa gives no indication that this is a concrete house. Often the walls are covered with wooden panels (wainscoting) and the other interior elements are also executed in a traditional style.

Description

A detached concrete villa from 1920 standing some distance away, at an angle to the road, of two storeys on a composite ground plan beneath a composite gabled roof covered with thatch. The main composition of the villa consists of two building volumes merging into each other. The smallest building volume, in which the kitchen is housed, has one storey beneath an asymmetrical gabled roof. The two-storey main volume, in which the living room and bedrooms are housed, is covered by a hipped roof with partly bent steep continuous roof panels. Recesses have been made in these for the windows on the upper storey. The upper storey of the main volume has been boarded in with wooden sheeting on the front and rear sides, which is toothed at the underside. Almost all windows are flanked by shutters with hourglass motif and have hinged casement windows with glazing bars and fanlight. The half-timbered division consists of bays of unequal width. The asymmetrically arranged front facade (north-west) consists of three parts offset in relation to each other. The left section of two bays wide has a window in the right bay. To the right of this is an obliquely positioned, one bay wide, building mass of two storeys beneath two thatched roof panels. Here is located on the ground floor the main entrance with a hanging canopy below the fanlight. On the upper storey is a window. This oblique facade adjoins the single-storey building volume which projects slightly forward in relation to the other building volumes. The three bays wide long side facade has a window in the middle. In front of the rear facade stands on the right a wooden conservatory annex balcony with bevelled sides. To the left of this, beneath a later added shelter of corrugated sheets, is a double garden door. Above this door is likewise a comparable door placed in the facade. The right side facade is asymmetrical in composition. On the left is a pointed gable of the single-storey building volume beneath an asymmetrical gabled roof. In the facade is a kitchen door with a hanging canopy below the fanlight. The gable top is covered with wooden parts with a tooth-like moulding at the underside. To the right of this the facade recedes by a width of approximately one and a half metres. In this recess a wooden shed has been built with a lean-to roof. To the right of this shed is the three bays wide long facade of the main volume with in the middle bay one window. The left side facade has a division of five bays. The second bay from the left is wider and is provided with a T-shaped composite window group, consisting of a hinged casement window, above which a three-part glazing bar fanlight is placed. The second bay from the right has one window.

The layout of the rooms is in virtually an original state and contains various original interior elements, including wooden wainscoting.

Valuation

The residential house is of general importance on account of its cultural and architectural-historical value by reason of the construction as a relatively rare and early example of a villa executed in concrete in a traditional rustic style, built according to the cast concrete method in combination with reinforced concrete beams and columns. The villa is very well-preserved as regards principal form, material use and detailing of both the exterior and the interior. The construction method applied is recognisable from the exterior.

Nearby in the register

Other entries of the same register within about three miles of this one, by straight line.

Rijksmonumentenregister data: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, released under CC0 1.0. Record text is reproduced unchanged. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed · CC0 1.0
See your own family's places on a living map