Rijksmonumentenregister · Netherlands
Militair verblijfsgebouw, Betonnen werken Ruigenhoek-De Gagel De Bilt
De Bilt, Utrecht, Netherlands
The record
- Designation
- National monument (rijksmonument)
- Class
- Militair verblijfsgebouw
- Category
- onroerend gebouwd
- Address
- Betonnen werken Ruigenhoek-De Gagel De Bilt
- Place
- De Bilt
- Province
- Utrecht
- Country
- Netherlands
- Coordinates
- 52.12780, 5.12793
- Part of complex
- 532322
- Monument number
- 532327
Slide toward Today to fade the historical sheet and see the modern map underneath.
David Rumsey Map Collection, Stanford LibrariesUniversity Library, Vrije Universiteit AmsterdamDavid Rumsey Map Collection, Stanford LibrariesDavid Rumsey Map Collection, Stanford LibrariesDavid Rumsey Map Collection, Stanford Libraries
5 historical maps cover this location, the earliest the 1637 map "The Bishoprick of Ultraiectum. Ultraiectum Dominium" (David Rumsey Map Collection, Stanford Libraries).
This monument in the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed's register ↗
The register's description
Omschrijving
Cluster 32. Restanten / reconstructie van loopgraven.
NIEUWE HOLLANDSE WATERLINIE
Inleiding
RESTANTEN / RECONSTRUCTIE VAN LOOPGRAVEN als (gerestaureerde en gereconstrueerde) resten en sporen van veldversterkingen, vooral daterend van mobilisaties van de 20ste eeuw. Loopgraven zijn meestal in oorlogstijd of bij oorlogsdreiging gegraven geulen- of gangenstelsels die soldaten beschermen tegen vijandelijk vuur. Ze zijn veelvuldig tot stand gebracht in de Eerste Wereldoorlog, maar ook al veel eerder, zoals in de 16de tot en met de 19de eeuw toen ze in onze gebieden werden aangelegd bij belegeringen van steden. De uitgeworpen aarde ligt gewoonlijk als een wal aan de frontzijde en vormt zo een dekking. In de aanloop tot de Tweede Wereldoorlog zijn op grote schaal loopgraven tot stand gebracht in samenhang met de betonnen werken (vnl. Groepsschuilplaatsen Type P en Gietstalen Kopelkazematten Type G) en kwamen ook zogenoemde 'groepsnesten' volgens dit patroon tot stand. De loopgraven uit deze tijd waren gegraven werken, vaak versterkt met houten en betonnen elementen. Loopgraven kennen gewoonlijk een min of meer zigzaggend of hoekig verloop om de dekking en schootsvelden te optimaliseren. Na de oorlog zijn vrijwel alle loopgraven en groepsnesten geëgaliseerd, maar hier en daar zijn nog zichtbare sporen en resten aanwezig, zoals binnen het complex Werken tussen Fort Ruigenhoek en Fort De Gagel ten zuiden van Fort Ruigenhoek, waar een deel ervan omstreeks 2000 is gerestaureerd / gereconstrueerd. De loopgraaf maakte deel uit van het systeem van levende veldversterking, dat door militairen zelf werd aangelegd in de aanloop tot de Tweede Wereldoorlog. De egalisering van het terrein is in deze omgeving na de oorlog niet grondig uitgevoerd, waardoor er resten en sporen herkenbaar bleven. Het weer goed zichtbaar gemaakte deel strekt zich zuidwaarts uit, uitgaande van een punt ongeveer 40 m zuidelijk van de meest nabije Groepsschuilplaats Type P. Er zijn sporen en resten van andere delen - met name van het noordelijk deel van de vroegere loopgraaf - te verwachten.
Omschrijving
RESTANTEN / RECONSTRUCTIE VAN LOOPGRAVEN ten zuiden van het Fort Ruigenhoek, bestaande uit een ongeveer noordoost-zuidwest lopende, door houten constructies geconsolideerde en van enkele scherpe en flauwe knikken voorziene greppel. De totale lengte bedraagt ongeveer 45 m en de breedte is 1 (basis) à 2 m. De reconstructie van de loopgraaf is samengesteld uit naar buiten wijkende (hardhouten) palenrijen en bekisting, met aan één zijde een lage aarden wal waardoor het (in principe tijdelijke) werk in het veld - van afstand - nauwelijks waarneembaar is. Ingang en dwarstak aan de oostzijde. De loopgraaf maakte deel uit van het systeem van de zogenoemde levende veldversterkingen, waarvan resten en sporen in de nabije omgeving - en in het bijzonder in de nabijheid van de annexe Groepsschuilplaats Type P - zijn te verwachten.
Waardering
De RESTANTEN / RECONSTRUCTIE VAN LOOPGRAVEN in het complex Werken tussen Fort Ruigenhoek en Fort De Gagel zijn van algemeen belang vanwege:
* Cultuurhistorische waarden als onderdelen van de Nieuwe Hollandse Waterlinie zoals deze is ontworpen door C.R.T. Kraijenhoff en in eerste aanleg vanaf 1815 door hem, Jan Blanken en majoor-ingenieur Willem Offerhaus is gerealiseerd en daarna door anderen gedurende ongeveer 125 jaar versterkt en verbeterd.
* Architectuurhistorische waarden, in het bijzonder als uiting van de militair-strategische bouwkunde, die gebaseerd is op: a. het systeem van inundatie en accesverdediging (19de en 20ste eeuw), b. de wedloop met de zich versterkende offensieve middelen (20ste eeuw), c. het systeem van 'levende' veldversterking in de diepte (20ste eeuw).
Het onderdeel is een relatief zeldzaam - en door de reconstructie goed herkenbaar - voorbeeld van een in mobilisatietijd aangelegd als tijdelijk bedoeld verdedigingswerk.
* Archeologische waarden vanwege mogelijk in de bodem aanwezige sporen van aarden, houten, gemetselde of betonnen loopgraven, versperringen, bouwwerken en dergelijke.
* Ensemblewaarde en situationele waarden als onderdeel van de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Tevens vanwege de functionele en fysieke samenhang met de overige onderdelen van het complex.
* Het onderdeel is tamelijk zeldzaam geworden en is in zijn huidige gedaante representatief omdat deze tijdelijke defensieve aanleg in zijn fysieke context en samenhang herkenbaar is gebleven.
* Het onderdeel is redelijk gaaf bewaard omdat het vooral dankzij restauratie en reconstructie in situ waarneembaar en herkenbaar is gebleven.
English translation
The text above is the record as published by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, in Dutch. The English below is a machine translation made by TreeAlive, not by the Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed; it has not been checked by a person. Where the two differ, the original is the record. Report a translation error: privacy@treealive.com
Description
Cluster 32. Remains / reconstruction of trenches.
NEW HOLLANDSE WATERLINIE
Introduction
REMAINS / RECONSTRUCTION OF TRENCHES as (restored and reconstructed) remains and traces of field fortifications, mainly dating from mobilisations of the 20th century. Trenches are usually dug channel or gallery systems dug in wartime or under threat of war that protect soldiers from enemy fire. They were created frequently in the First World War, but also much earlier, such as in the 16th to 19th centuries when they were constructed in our regions during sieges of cities. The excavated earth usually lies as a rampart on the front side and thus forms a protective covering. In the run-up to the Second World War, trenches were constructed on a large scale in conjunction with concrete structures (principally Group Shelters Type P and Cast Steel Cupola Casemates Type G) and so-called 'group nests' also came into being according to this pattern. The trenches from this period were dug structures, often reinforced with wooden and concrete elements. Trenches usually have a more or less zigzagging or angular course to optimise protective cover and fields of fire. After the war, virtually all trenches and group nests were levelled, but here and there visible traces and remains are still present, such as within the complex Works between Fort Ruigenhoek and Fort De Gagel to the south of Fort Ruigenhoek, where part of it was restored / reconstructed around 2000. The trench formed part of the system of living field fortification, which was constructed by soldiers themselves in the run-up to the Second World War. The levelling of the terrain in this area after the war was not thoroughly carried out, as a result of which traces and remains remained recognisable. The part made visible again extends southwards, starting from a point approximately 40 m south of the nearest Group Shelter Type P. Traces and remains of other parts - in particular of the northern part of the former trench - are to be expected.
Description
REMAINS / RECONSTRUCTION OF TRENCHES to the south of Fort Ruigenhoek, consisting of a gully running approximately northeast-southwest, consolidated by wooden constructions and provided with several sharp and gentle bends. The total length is approximately 45 m and the width is 1 (base) to 2 m. The reconstruction of the trench is composed of outward-facing (hardwood) paling rows and boarding, with on one side a low earthen rampart by means of which the (in principle temporary) structure in the field - from a distance - is scarcely perceptible. Entrance and cross-section on the east side. The trench formed part of the system of so-called living field fortifications, of which remains and traces in the nearby area - and in particular in the vicinity of the annex Group Shelter Type P - are to be expected.
Valuation
The REMAINS / RECONSTRUCTION OF TRENCHES in the complex Works between Fort Ruigenhoek and Fort De Gagel are of general importance by virtue of:
* Cultural-historical values as components of the Nieuwe Hollandse Waterlinie as it was designed by C.R.T. Kraijenhoff and first implemented from 1815 by him, Jan Blanken and major-engineer Willem Offerhaus and subsequently strengthened and improved by others over approximately 125 years.
* Architectural-historical values, in particular as an expression of military-strategic building science, which is based on: a. the system of inundation and access defence (19th and 20th centuries), b. the race with strengthening offensive means (20th century), c. the system of 'living' field fortification in depth (20th century).
The component is a relatively rare - and through reconstruction easily recognisable - example of a defensive structure constructed in mobilisation time as temporarily intended.
* Archaeological values by virtue of possible traces in the soil of earthen, wooden, mortared or concrete trenches, obstacles, structures and the like.
* Ensemble value and situational values as part of the Nieuwe Hollandse Waterlinie. Also by virtue of the functional and physical coherence with the other components of the complex.
* The component has become fairly rare and is representative in its present form because this temporary defensive construction has remained recognisable in its physical context and coherence.
* The component is reasonably well preserved because it has remained perceptible and recognisable, primarily thanks to restoration and reconstruction in situ.
Nearby in the register
- Bijgebouwen, Ruigenhoeksedijk 125Bijgebouwenunder 1 mi
- Open verdedigingswerk, Fort Ruigenhoek Groenekan (De Bilt 26)Open verdedigingswerkunder 1 mi
- Militair wachtgebouw, De BiltMilitair wachtgebouwunder 1 mi
- Militaire opslagplaats, De BiltMilitaire opslagplaatsunder 1 mi
Other entries of the same register within about three miles of this one, by straight line.